Агностик — это человек, который придерживается философии, согласно которой окружающая реальность с ее истоками, конечной целью творения, материалистическими и духовными компонентами не может быть понята и оценена, и в результате ничего нельзя достоверно заявить. Такое мировоззрение сформировалось благодаря развитию критического мышления, а также тому факту, что постепенное развитие науки свидетельствует об ошибочности исходных взглядов, соответственно, неясно, верны ли последние исследования. Религиозный агностик не заявляет о правильности какой-либо религиозной точки зрения или об отсутствии высших сил, поскольку у него нет доказательств каких-либо утверждений, он еще более скептически относится к любому подробному описанию божественного, всегда понимая, что это может быть изобретением другого.
Сущность взглядов агностиков обычно рассматривается в религиозном контексте и смешивается с понятием полного атеизма, но агностики думают широко. Агностицизм изначально отрицает любую форму описания реальности как единственно верную. Позиция основана на том, что в любом описании человек основывается только на своем субъективном опыте. Количество объективных данных невелико, но именно они служат для агностика возможностью создать любую теорию.
Кто это такой
Непонятность термина агностик и кто простыми словами можно объяснить наличием у человека постоянных сомнений в истинности фактов. Это тот, кто не поверит чужому опыту или мнению, не предоставив объективных научных доказательств. Это материализм, но в то же время агностик не отрицает наличия духовного мира и влияния энергий на развитие человека, он лишь ждет реальных доказательств, прежде чем констатировать это. Эти люди отличаются высоким интеллектом, что заставляет их постоянно сомневаться, они анализируют Вселенную в целом и каждый раз приходят к выводу, насколько малы человеческие возможности, а также продолжительность жизни, чтобы действительно понять, что происходит в мировых процессах на глобальном уровне (и это также необходимо для объяснения функционирования наших клеток).
Агностики отрицают только мистическую сторону веры и религии, заявляя о ее влиянии на ценностно-смысловое и духовное пространство человека, на формирование его внутренней структуры, а также на регуляцию действий. Агностик рассматривает любую религию не как совокупность убеждений и утверждений о существовании невидимого мира, а как модель построения жизни, определенный набор норм и правил, руководствуясь которыми человек продолжает свой путь. Это относится к любой информации, которая не берется за точку отсчета, потому что любое знание изменяет субъективный образ мира и, следовательно, личность претерпевает изменения, под этими изменениями также происходит трансформация интерпретации. Следовательно, из-за множества совпадений субъективного восприятия реальная идея чего-либо отсутствует, о чем и говорит агностик.
Единственные религии, которые могут обойти агностицизм в его критическом отношении, — это буддизм и даосизм, поскольку в них нет интерпретации личности Бога, а есть только набор предлагаемых правил для построения вашей жизни. Вера, как руководство для оптимального построения внутренних этических норм, вполне подходит для агностика, поэтому, если они увлечены какой-то верой, то обычно это учения об энергиях, взаимодействии и т.п нет персонификации.
История агностицизма
Появление этого термина произошло недавно и было предложено Томасом Хаксли. Английский ученый-профессор, достигнув определенного интеллектуального развития, изучив зоологию и многие религиозные концепции, начал задаваться вопросом, к чему он может относиться. Среди тогдашних широко распространенных христиан и противостоявших им атеистов ученый не мог найти концепцию, полностью удовлетворяющую его жизненному положению. Он пришел к выводу, что хочет оставаться человеком, который свободно думает, постоянно задает вопросы и ищет ответы, не верит слепо и действует в четко определенных рамках. Так была введена концепция агностицизма как категории, которая не отрицает никаких деноминаций и не выступает против них, но и не поддерживает их.
Более того, Томас Хаксли расширил свою концепцию дальше, коснувшись не только самих религий, но и описания богов, опять же не заявив об их соответствии какому-либо описанию или абсурдности этой идеи. С точки зрения Хаксли, агностик не может указать какую-то первопричину жизни и природы в целом, поскольку у него нет информации и навыков для таких знаний. Считается разумным признать существование разных версий, обсудить большую или меньшую вероятность некоторых, выражая при этом свои симпатии и предпочтения, однако заявить об объективности чьей-либо теоретической концепции устройства мира нельзя.
Существует также версия, согласно которой понятие агностика взято из словаря различных неверующих писателей, которые называют агностиками тех, кто отрицают знание, и использовали этот термин вместо привычного ныне атеизма. Но еще раньше, до современного определения понятия, оно сформировалось как философская категория в древности и использовалось для обозначения любого скептического настроения по поводу предлагаемых истин и моделей.
Агностик и атеист в чем разница
Атеист и агностик вместе ставят под сомнение религию и Бога, поэтому многие, особенно верующие, воспринимаются одинаково, но стоит разделить эти концепции, поскольку представления людей о жизни радикально отличаются.
Атеисты полностью отвергают идею существования какого-либо божества, высших сил, критикуют все религиозные взгляды и пропагандируют сухой материализм. Если вы ищете синонимы к такому понятию жизни, то более вероятно, что он атеист или неверующий, но не агностик.
Агностики никогда не заявляют, что божественного нет, они только постоянно подчеркивают отсутствие доказательств присутствия высшей силы, и те моменты, которые представлены как факты, могут быть объяснены с другой позиции, поднимая только вопрос об исключительности одного только интерпретация. Те агностики теоретически признают присутствие Бога, вопреки радикальным взглядам атеистов.
Настоящая разница в практическом проявлении таких позиций вполне формальна, потому что и агностики, и сторонники атеизма не верят в Бога только для того, чтобы не быть судимыми, а другие — из-за неверия. Суть остается в одном: отрицании божественного. На социальном уровне к агностикам относятся лучше, чем к атеистам, они более терпимы и менее критичны. Культисты вступят с ними в дискуссию, потому что один человек вступает в контакт, а другие выслушивают их выводы. Часто это высокообразованные люди, которые задают по-настоящему судьбоносные вопросы, заставляющие задуматься других. Их выводы и сомнения небезосновательны, они всегда будут спрашивать, а не только критиковать, и с радостью примут ту версию, в которой видят объективные данные. Это более лояльное отношение, чем общество, потому что агностик не навязывает и не высмеивает свою позицию, что исключает защитную позицию.
Агностицизм — это позиция, с помощью которой возможно сохранение мира. В ситуациях, когда встречаются верующие и атеисты, вражда предсказуема: церковь начинает навязывать свои законы, в ответ возникает материалистическое сообщество, сжигающее церкви, и, таким образом, снежный ком противостояния нарастает. Агностик в такой ситуации задается вопросом, и это уже не жесткая позиция без примирения и сотрудничества.
Известные агностики
Агностицизм как система мнений существовал задолго до появления самого термина и поддерживался многими философами.
Иммануил Кант выступал за одновременное существование внешней реальности (окружающего мира) и внутренней реальности (системы представлений, чувств и оценок внешнего мира человеком), причем внешнее является независимым, но влияет на внутреннее. Следовательно, он не доверял никаким утверждениям о мире и сказал, что мы получаем знание только косвенно, через призму нашего опыта, и поэтому тот же самый опыт формирует преломляющую призму последующих фактов.
Дэвид Юм поддерживал идеи агностицизма, утверждая, что личность существует только в чувственном мире, где нет объективности и материальности и, следовательно, не может иметь реальную картину мира. Принимая во внимание любое научное исследование как инструмент агностицизма, Герберт Спенсер указывает, что всегда будут вещи и процессы, которые превосходят возможности осознания и понимания. Он пытается донести до общества абсурдность попыток оправдать это, показывая, как модель упрощается религиозными объяснениями. В некоторых местах критика религиозного мировоззрения такова, что устраняет чувство экзистенциальной тревоги и повседневное ощущение ничтожности существования, с которым всегда сталкиваются приверженцы агностицизма.
Нил Тайсон — современный представитель агностицизма, говоря, что он не принадлежит ни к какой концепции, потому что (для любой непредубежденности) он накладывает ярлык на самого человека и ограничивает его способность познавать мир. Он всегда ориентировался на то, чтобы быть ученым, и выбирает объективные и основанные на фактах знания в качестве основы для построения своих собственных дальнейших выводов. Практически все ученые в любой области, особенно физики и астрофизики, являются агностиками, поскольку непосредственно изучают те вопросы, которые являются чудесами для обычных людей. Черные дыры, странные звуки в пустой комнате, иллюзии, называемые привидениями, и пустота космоса, где нет всемогущего дяди с бородой — это мир агностиков, где каждый день видят научные и доказанные доказательства отсутствия Бога.